Ensinnäkin käytännössä katkeamaton ketju parhaan laadun jpeg-kuvia 10 kuvaa per sekunti. Etu on suurempi kuin osasin ennalta ajatella. Viikon kuva on yksi tämän edun aikaansaannoksia.

Toiseksi kuvan laatu 800 ASA herkkyydellä on mielestäni aika lailla sama kuin 200 ASA D20:llä. Korkea ASA-luku mahdollisti f/5.6 aukon käytön valotusajalla 1/4000 sekuntia. Pienempi aukko taas tarkoittaa laajempaa syväterävyyttä ja siksi enemmän tarkkoja kuvia.

Kolmas merkittävä parannus on nopeampi tarkennus. Ero D20:iin on selvä, vaikkakaan tietojen mukaan ainakaan merkittävää parannusta Mark II:een ei ole. Ehkä tästä tulee vielä erilaisia asiantuntevia arvioita.

Niin ja sulkimen silence-toiminto on hyvin tarpeellinen monissa kojukohteissa.

Kameran manuaalissa olen päässyt suurin piirtein sivulle akun lataus, joten paljon on vielä opittavaa. Akusta puheen ollen, manuaali lupaa 2200 laukausta täydelle akulle. Nyt on 1800 kuvaa otettu. Olen käyttänyt paljon takakannen näyttöä. Silti kameran varaus näyttää vielä yli 50% eli kolme tolppaa. Kesälämpötiloissa yhdellä akulla selviää siis pitkään.

Adobe Lightroomilla ei vielä ole käännöstä Mark III:sen raw-kuville. Koska en aio välivaiheessa opetella Canonin omaa muunnosohjelmaa, olen kuvannut pelkkää jpeg:iä. Tästä onkin seurannut suuri houkutus siirtyä pelkän jpeg.in käyttäjäksi. Raw-kuvien käsittely laahaa nytkin yli puoli vuotta jäljessä. Jpeg-kuvien siirtäminen lajikansioihin olisi paljon suoraviivaisempaa. Loppujen lopuksi tulee aika harvoin tilanteita, jolloin vääntöä raw-kuvista oikeasti tarvitaan. Asiakkaat käyttävät pääasiassa jpeg-kuvia joka tapauksessa. Käsittelyn yksinkertaisuuden edun lisäksi Jpeg-kuvilla kamerassa on tajuton 110 kuvan puskuri 10 kuvaa per sekunti ja kortille mahtuu merkittävästi enemmän kuvia. Mietin vakavasti raw-kuvien hylkäämistä…

Viikon kuva toistaa paljon edellistä. Kuva on otettukin samalla metodilla, mutta laji on sentään eri ja kuvakin mielestäni parempi. Pihamme kolmas pönttöasukki on tervapääsky. Siinä onkin sitten haastetta heinäkuulle…

I wrote a long story in Finnish about first experiences of Canon EOS-1 Mark III. Shortly: movement from usage of a D20 to Mark III seems to be a big step forward to better pictures - at least I have a remarkably better equipment now. Good quality with high ISO values, amazing buffer and sped with jpeg-pictures and clearly better focusing than with D20 are main points. But I have lot to learn.

The weeks picture is much like the previous. At least it is a different species… With ASA value 800 I had f/5.6 aperture with exposure time 1/4000 second.