Asia on laajalti keskusteltu ja uutisoitu. Kahta toisistaan aika erillistä asiaa kesustelun tiimoilta olen ihmetellyt. Ensinnäkin on puhuttu, että rikosilmoitus tehdään Haminan kaupunkia vastaan. Ei kait se niin voi olla? Jos minä ajan työnantajani autolla työaikana ylinopeutta, ei sakkoja taatusti maksa työnantaja. Ja toinen esimerkki työtekijän vammautumisesta tai kuolemasta: oikeuteen ei varmaan mene työnantaja yhtiönä vaan työtekijän esimiehet tarvittaessa toimitusjohtajaan saakka yksityishenkilöinä. Eikö siis tässä Haminan tapauksessakin sakot mene päätöksen tehneen tai tehneiden yksityishenkilö(n)iden maksettavaksi? Toinen asia on tämän rikoksen yhteismitallisuus esimerkiksi kesähakkuisiin. Jos monitoimikone laittaa parhaaseen pesimäaikaan metsää matalaksi, kuinka se sitten ei ole aivan samalla tavalla vastaava rikos. Viime mainittu tapaus on sentään vain teollisuuden etu, Haminan kaupunki saattoi sentään vedota lasten etuun.

Viime kesänä seuratessani tiiviisti kotipihani tervapääskyjen elämää, hurmaannuin lajin salaperäiseen elämään. Pihapöntössäni sirisee jälleen jälkikasvua. Toivottavasti pääsen tällä kertaa kuvaamaan poikasen ensilennon (turha toivo). Vanhan myllyrakennuksen yhdyskuntaa olen kuvaillut nyt parina aamuna. Toinen mielenkiintoinen kohde on erään kalliomännikön keloissa pesivä ”luomuyhdyskunta”.

Vuosi sitten juuri näihin aikoihin tässä meidän mäellä oli vilkasta tervapääskytoimintaa. Nopeasti sen jälkeen tervapääskyt katosivat – vain pesivä pari toi lastin ruokaa poikasilleen parin tunnin välein. Nyt näyttää sama toistuvan. Tämän mäen sirppisiipien lukumäärä on noin tuplaantunut. Myös vanhan myllyn koloniassa lentelevistä tervpääskyistä näyttäisi olevan noin puolet pesimättömiä. Ne tekevät hurjavauhtisia ryhmälentoja käyden tarkistamassa kattotiilien alustoja ja räystäslautojen rakosia. Mitä on tämä toiminta? Oletin joutolintujen olevan nuoria pesimättömiä yksilöitä, jotka ilmaantuisivat pesimäpaikalle katsastamaan tulevia pesäkoloja. Oli aika lukea taas kerran Birds Of Western Palearctic lintuopusta.

Opuksen mukaan pesimättömät linnut saapuvat (Brittein saaret) ja lähtevät samaan aikaan vanhojen kanssa. Jossain tutkitussa yhdyskunnassa neljännes linnuista oli pesimättömiä nuoria. Pesäpaikalle leimautunut yksilö on uskollinen pesäkolonialleen, mutta leimautuminen tapahtuu vasta vuoden ikäisenä. Pesäkoloniassa kasvanut poikanen ei tavallisesti palaa ”kotikyläänsä”. Parisuhde perustetaan vuoden vanhana, mutta ensimmäinen pesintä tapahtuu vasta kahden vuoden ikäisenä tai myöhemmin. Pesintä onnistuu kuitenkin vasta parin vuoden harjoittelun jälkeen (niin muuten kävi minun pihapöntössäni myös). Pariskunta näyttäisi tutkimusten mukaan pysyvän yhdessä aika hyvin vuodesta vuoteen. Ensipesinnän ikää saattaa rajoittaa tarjolla olevien pesäpaikkojen määrä. Noh, kuinkas tämä käy oletukseeni pesäpaikkoja katsastelevista nuorista? Hyvin, sillä nyt ymmärrän käyttäytymisen, jossa räystäslaidassa roikkujan selkään lensi useasti toinen lintu. Siinähän varmaan pesäpaikan omistaja suoritti häädön ensiasunnon katsojasta.

Town of Hamina made a crime against environmental law by destroying a colony of Swifts by dismantling an old school building. Before that our environmental ministry had clearly said, that it was against law. In the text above I had some thoughts about that.

Main part of Swifts nests in buildings. Some amount nests in nest boxes – like in my yard. Original nesting places are tree holes in woods, but that is quite uncommon at least here in Southern Finland. I know one wooded area where nests around 10 to 15 pairs and some areas with just few pairs.